Nordhessische Curiosa II: 17. Jahrhundert - Versionsgeschichte

Carolus am 1. Februar 2014 um 10:13 Uhr

2014-02-01T10:13:38Z

Carolus am 1. Februar 2014 um 10:05 Uhr

2014-02-01T10:05:55Z

Carolus: /* Quellen */

2014-01-18T09:59:23Z

Quellen

Carolus am 9. Dezember 2013 um 08:08 Uhr

2013-12-09T08:08:17Z

Carolus am 27. Juni 2013 um 09:29 Uhr

2013-06-27T09:29:09Z

Carolus am 6. Juni 2013 um 07:49 Uhr

2013-06-06T07:49:23Z

Carolus am 6. Juni 2013 um 07:43 Uhr

2013-06-06T07:43:43Z

Carolus am 31. März 2013 um 08:38 Uhr

2013-03-31T08:38:38Z

Carolus am 28. März 2013 um 16:47 Uhr

2013-03-28T16:47:44Z

Carolus am 28. März 2013 um 16:26 Uhr

2013-03-28T16:26:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2014, 10:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~<br/>~~
	[[Bild: Hessenwappen 6, farbig.jpg\|thumb\|170px\|right\|]]		[[Bild: Hessenwappen 6, farbig.jpg\|thumb\|170px\|right\|]]
		+	<br/>
	==Denkwürdigkeiten – Merkwürdigkeiten – Absonderlichkeiten ==		==Denkwürdigkeiten – Merkwürdigkeiten – Absonderlichkeiten ==

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2014, 10:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<br/>		<br/>
		+	[[Bild: Hessenwappen 6, farbig.jpg\|thumb\|170px\|right\|]]
	==Denkwürdigkeiten – Merkwürdigkeiten – Absonderlichkeiten ==		==Denkwürdigkeiten – Merkwürdigkeiten – Absonderlichkeiten ==

@@ Zeile 133: / Zeile 133: @@
 * Gleichen-Russwurm, A. v.: ''Das galante Europa''. Geselligkeit der großen Welt, 1600 – 1789. Stuttgart 1919.
-* [http://www.werner-guth.de/ Guth, Werner]: ''Einwohner- und Familienbuch Kirchberg 1350 bis 1900''. Niedenstein 1996.
+* [[Werner Guth|Guth, Werner]]: ''Einwohner- und Familienbuch Kirchberg 1350 bis 1900''. Niedenstein 1996.
 * ''Hessische Chronik''. Wiederabdruck des in dem „hessischen Volksfreunde“ erschienenen Geschichtskalenders in chronologischer Ordnung. Druck und Verlag von Joh. Aug. Koch. Marburg 1855. – Fotomech. Nachdr. Darmstadt 1993. Vorwort Eckhart G. Franz. – Franz nimmt als Verfasser der ''Hessischen Chronik'' Karl Wilhelm Piderit an; siehe Vorwort. Der tatsächliche Verfasser ist August Vilmar. Siehe dazu [[Nordhessische Curiosa I: 14. bis 16. Jahrhundert|Curiosa I, „Quellen“]].

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2013, 08:08 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	6. August. „Heftiger Tumult in Marburg wegen Einführung der Verbeßerungspunkte: die Tumultuanten drangen in die Stadtkirche und mishandelten die dort functionierenden von Landgraf Moritz eingesetzten Pfarrer.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 51 f.</ref>		6. August. „Heftiger Tumult in Marburg wegen Einführung der Verbeßerungspunkte: die Tumultuanten drangen in die Stadtkirche und mishandelten die dort functionierenden von Landgraf Moritz eingesetzten Pfarrer.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 51 f.</ref>
		+
		+	'''1610'''
		+
		+	Landgraf Moritz begegnet im strengen Winter einem Schöppen-Greben „mit schlecht bedecktem, kahlen Kopf“. Er stiftet daraufhin das „Käppchengeld“ als jährliche Verwilligung von 13 Albus für jeden Schöppen.<ref>Rommel, ''Hessen'', Bd. 6, Cassel 1837, S. 625 f.</ref>

	'''1612'''		'''1612'''

@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 Am 18. Dezember „richtete der das Marburger Schloß vertheidigende hessen-kasselsche Obrist Stauf einige schwere Stückschüße auf das ihm verkundschaftete, am s. g. Grien befindliche, Quartier des belagernden kaiserlichen Feldherrn, Peter Melander, Grafen von Holzapfel, während derselbe eben an der Tafel saß. Durch diese Schüße wurde Holzapfel, sowie der Markgraf von Baden im Gesicht verwundet und der Schildwache des Tafelzimmers der Kopf abgeschlagen, Melander auch zur Aufhebung der Belagerung vermocht. Dieser Schuß hat fast zwei Jahrhunderte zu den bekanntesten hessischen Denkwürdigkeiten des dreißigjährigen Krieges gehört; so lange das Griener Thor in Marburg stand, wurde die durch jenen Schuß herausgeschlagene Ecke jedem Kinde gezeigt, und eine von den Kugeln, welche in Melanders Zimmer gefahren waren, war noch vor wenigen Jahren in dem, freilich umgebauten Hause (des Regierungsdirectors Hast) vorhanden.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 73 f.</ref>
 '''1653'''
@@ Zeile 119: / Zeile 127: @@
 ==Quellen==
 * [http://www.werner-guth.de/ Guth, Werner]: ''Einwohner- und Familienbuch Kirchberg 1350 bis 1900''. Niedenstein 1996.

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 '''1600'''
-Landgraf Moritz urteilt über die Handwerker und begründet zugleich die „Vertheuerung der Waaren“: „Auf den Werktagen gehen die Handwerksmeister und Gesellen von ihrem Handwerk, laufen haufenweise den Kindtaufen, Hochzeiten und Weinkäufen ungeladen zu, oder, wo sie das nicht haben können, morgens zur Branntweinsuppe, Nachmittags zum Bierleben in den Trinkstuben;  während dieser Zeit muß der Käufer auf den Verkäufer acht und mehr Tage warten, bis derselbe sich wohl ausgezecht hat, und nachher die bestellte Waare so theuer bezahlen, als es dem wohlbegossenen Verkäufer gefällig ist. Daher die Vertheuerung der Waaren. Denn der Handwerksmann nicht für sein Haus und seine Kinder, sondern für seinen Magen sorgt, seine Münze an nasse Waare legt, und wenn er das Maul nicht mit Wein waschen kann, fremde Biere, Brühan und dergleichen verlangt ...“<ref>Rommel, ''Hessen'', Bd. 2, Cassel 1835, S. 728.</ref>
+Landgraf Moritz urteilt über die Handwerker und begründet zugleich die „Vertheuerung der Waaren“: „Auf den Werktagen gehen die Handwerksmeister und Gesellen von ihrem Handwerk, laufen haufenweise den Kindtaufen, Hochzeiten und Weinkäufen ungeladen zu, oder, wo sie das nicht haben können, morgens zur Branntweinsuppe, Nachmittags zum Bierleben in den Trinkstuben;  während dieser Zeit muß der Käufer auf den Verkäufer acht und mehr Tage warten, bis derselbe sich wohl ausgezecht hat, und nachher die bestellte Waare so theuer bezahlen, als es dem wohlbegossenen Verkäufer gefällig ist. Daher die Vertheuerung der Waaren. Denn der Handwerksmann nicht für sein Haus und seine Kinder, sondern für seinen Magen sorgt, seine Münze an nasse Waare legt, und wenn er das Maul nicht mit Wein waschen kann, fremde Biere, Brühen und dergleichen verlangt ...“<ref>Rommel, ''Hessen'', Bd. 2, Cassel 1835, S. 728.</ref>
 '''1600'''

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 <br/>
 ==Denkwürdigkeiten – Merkwürdigkeiten – Absonderlichkeiten ==
 '''1600'''
@@ Zeile 20: / Zeile 28: @@
 '''1613'''
-Am 22. September „erließ Landgraf Moritz eine Verordnung, wie sie damals noch selten waren: über das Reinhalten der Straßen in Kassel, welche den Grund zu der nachher so hoch gerühmten Sauberkeit, durch welche sich die Straßen von Kassel von denen der meisten Städte Deutschlands auszeichneten, gelegt hat.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 57.</ref> – Konkret war die Verordnung “gegen die Unreinlichkeit derjenigen hessischen Städte gerichtet, welche nach einer Unsitte ... Mist, Kummer und Unrath aller Art, nicht ohne Versperrung der engen Wege, aufhäuften.” Hausbesitzer müssen u. a. zweimal wöchentlich für die Reinigung der Straßen und Plätze sorgen. – Im Jahre 1619 führte die neue Ordnung zu einer “landständischen Special=Beschwerde”. Die Kasseler Bürger verlangten “die Erlaubniß, wenigstens etwas Mist an den Wänden oder Mauern aufzulegen.” Es sei zu beschwerlich, “diesen nassen triefenden Gegenstand in Körben auf Wagen zu bringen.” Landgraf Moritz antwortete, “wer ihnen befohlen, sich triefender Körbe zu bedienen?”<ref>Rommel, “Hessen”, Vierten Theiles zweite Abtheilung (6. Bd.). Cassel 1837, Fünftes Buch, Hauptstück IV, S. 639 f.: Landes=Ordn.</ref>
+Am 22. September „erließ Landgraf Moritz eine Verordnung, wie sie damals noch selten waren: über das Reinhalten der Straßen in Kassel, welche den Grund zu der nachher so hoch gerühmten Sauberkeit, durch welche sich die Straßen von Kassel von denen der meisten Städte Deutschlands auszeichneten, gelegt hat.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 57.</ref> – Konkret war die Verordnung “gegen die Unreinlichkeit derjenigen hessischen Städte gerichtet, welche nach einer Unsitte ... Mist, Kummer und Unrath aller Art, nicht ohne Versperrung der engen Wege, aufhäuften.” Hausbesitzer müssen u. a. zweimal wöchentlich für die Reinigung der Straßen und Plätze sorgen. – Im Jahre 1619 führte die neue Ordnung zu einer “landständischen Special=Beschwerde”. Die Kasseler Bürger verlangten “die Erlaubniß, wenigstens etwas Mist an den Wänden oder Mauern aufzulegen.” Es sei zu beschwerlich, “diesen nassen triefenden Gegenstand in Körben auf Wagen zu bringen.” Landgraf Moritz antwortete, “wer ihnen befohlen, sich triefender Körbe zu bedienen?”<ref>Rommel, ''Hessen'', Vierten Theiles zweite Abtheilung (6. Bd.). Cassel 1837, Fünftes Buch, Hauptstück IV, S. 639 f.: Landes=Ordn.</ref>
 '''1615'''
@@ Zeile 32: / Zeile 40: @@
 '''1621'''
-“Als der ganze Hof wegen ... verdorbenen Bieres unmuthig wurde<ref>Hofleute “unmutig” 1619 wegen des von Jörge Könnigsen gelieferten Hofbieres, woraufhin Landgraf Moritz  Prüfung und Bericht anordnet.</ref>, und die zur Untersuchung ... aufgeforderten Kammer=Räthe ... einen ungründlichen Bericht  einsandten, schickte ihnen der Landgraf im Ausdruck höchsten Unwillens ein Rescript [Sababurg, 20. März 1621], welches gleich einem Zauberstab wirkte.”  U. a. schrieb er: “Schicken euch demnach ewern überschickten Sch.., den hypocritischen Dreck, hiermit widrumb zu, und ist Unser ernster Befehl, anderst und uf dem Grunde zu referiren, welcher Theil Recht oder Unrecht habe.” – Eins der Ergebnisse der Gutachter: Den Hofbierbrauer trifft keine Schuld, den Hausmarschall auch nicht. Schuld sind die Bierfässer, welche “zu frisch am Lohe oder nicht rein gewesen.”<ref>Rommel, ''Hessen'',Vierten Theiles zweite Abtheilung  (6. Bd.)  Cassel 1837,  Fünftes Buch, Hauptstück IV, S. 641 f. u. S. 702.</ref>
+“Als der ganze Hof wegen ... verdorbenen Bieres unmuthig wurde<ref>Hofleute “unmutig” 1619 wegen des von Jörge Könnigsen gelieferten Hofbieres, woraufhin Landgraf Moritz  Prüfung und Bericht anordnet.</ref>, und die zur Untersuchung ... aufgeforderten Kammer=Räthe ... einen ungründlichen Bericht  einsandten, schickte ihnen der Landgraf im Ausdruck höchsten Unwillens ein Rescript [Sababurg, 20. März 1621], welches gleich einem Zauberstab wirkte.”  U. a. schrieb er: “Schicken euch demnach ewern überschickten Sch.., den hypocritischen Dreck, hiermit widrumb zu, und ist Unser ernster Befehl, anderst und uf dem Grunde zu referiren, welcher Theil Recht oder Unrecht habe.” – Eins der Ergebnisse der Gutachter: Den Hofbierbrauer trifft keine Schuld, den Hausmarschall auch nicht. Schuld sind die Bierfässer, welche “zu frisch am Lohe oder nicht rein gewesen.”<ref>Rommel, ''Hessen'', Vierten Theiles zweite Abtheilung  (6. Bd.)  Cassel 1837,  Fünftes Buch, Hauptstück IV, S. 641 f. u. S. 702.</ref>
 '''1623'''

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2013, 08:38 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Am 7. August erschoß sich in Hersfeld der an Blattern erkrankte Erbprinz Otto, ältester Sohn von Landgraf Moritz und Administrator von Hersfeld, wie erzählt wird, „aus Unvorsichtigkeit, indem er einen heulenden Hund todtschießen wollte.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 58.</ref>		Am 7. August erschoß sich in Hersfeld der an Blattern erkrankte Erbprinz Otto, ältester Sohn von Landgraf Moritz und Administrator von Hersfeld, wie erzählt wird, „aus Unvorsichtigkeit, indem er einen heulenden Hund todtschießen wollte.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 58.</ref>
		+
		+	'''1621'''
		+
		+	“Als der ganze Hof wegen ... verdorbenen Bieres unmuthig wurde<ref>Hofleute “unmutig” 1619 wegen des von Jörge Könnigsen gelieferten Hofbieres, woraufhin Landgraf Moritz Prüfung und Bericht anordnet.</ref>, und die zur Untersuchung ... aufgeforderten Kammer=Räthe ... einen ungründlichen Bericht einsandten, schickte ihnen der Landgraf im Ausdruck höchsten Unwillens ein Rescript [Sababurg, 20. März 1621], welches gleich einem Zauberstab wirkte.” U. a. schrieb er: “Schicken euch demnach ewern überschickten Sch.., den hypocritischen Dreck, hiermit widrumb zu, und ist Unser ernster Befehl, anderst und uf dem Grunde zu referiren, welcher Theil Recht oder Unrecht habe.” – Eins der Ergebnisse der Gutachter: Den Hofbierbrauer trifft keine Schuld, den Hausmarschall auch nicht. Schuld sind die Bierfässer, welche “zu frisch am Lohe oder nicht rein gewesen.”<ref>Rommel, ''Hessen'',Vierten Theiles zweite Abtheilung (6. Bd.) Cassel 1837, Fünftes Buch, Hauptstück IV, S. 641 f. u. S. 702.</ref>

	'''1623'''		'''1623'''

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 '''1613'''
-Am 22. September „erließ Landgraf Moritz eine Verordnung, wie sie damals noch selten waren: über das Reinhalten der Straßen in Kassel, welche den Grund zu der nachher so hoch gerühmten Sauberkeit, durch welche sich die Straßen von Kassel von denen der meisten Städte Deutschlands auszeichneten, gelegt hat.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 57.</ref>
+Am 22. September „erließ Landgraf Moritz eine Verordnung, wie sie damals noch selten waren: über das Reinhalten der Straßen in Kassel, welche den Grund zu der nachher so hoch gerühmten Sauberkeit, durch welche sich die Straßen von Kassel von denen der meisten Städte Deutschlands auszeichneten, gelegt hat.“<ref>Hess. Chronik 1855, S. 57.</ref> – Konkret war die Verordnung “gegen die Unreinlichkeit derjenigen hessischen Städte gerichtet, welche nach einer Unsitte ... Mist, Kummer und Unrath aller Art, nicht ohne Versperrung der engen Wege, aufhäuften.” Hausbesitzer müssen u. a. zweimal wöchentlich für die Reinigung der Straßen und Plätze sorgen. – Im Jahre 1619 führte die neue Ordnung zu einer “landständischen Special=Beschwerde”. Die Kasseler Bürger verlangten “die Erlaubniß, wenigstens etwas Mist an den Wänden oder Mauern aufzulegen.” Es sei zu beschwerlich, “diesen nassen triefenden Gegenstand in Körben auf Wagen zu bringen.” Landgraf Moritz antwortete, “wer ihnen befohlen, sich triefender Körbe zu bedienen?”<ref>Rommel, “Hessen”, Vierten Theiles zweite Abtheilung (6. Bd.). Cassel 1837, Fünftes Buch, Hauptstück IV, S. 639 f.: Landes=Ordn.</ref>
 '''1615'''
@@ Zeile 96: / Zeile 96: @@
 '''1676'''
-. April: Landgraf Carl wurde “durch die glückliche Geburt eines gesunden Knaben so hoch erfreut, daß er ihm, wie einst die Stammes-Eltern des Hauses Hohenstaufen, den hoffnungsreichen Namen Friedrich ertheilte, und zu dem Tauffest (am 14.Mai) lauter Fürsten dieses Namens ohne Unterschied des Glaubensbekenntnisses einlud...“<ref>Rommel 1858, S. 39. – Rommel nennt an erster Stelle “Friedrich von Hessen=Darmstadt, Kardinal des röm. Stuhls und Bischof von Breslau”.</ref>
+. April: Landgraf Carl wurde “durch die glückliche Geburt eines gesunden Knaben so hoch erfreut, daß er ihm, wie einst die Stammes-Eltern des Hauses Hohenstaufen, den hoffnungsreichen Namen Friedrich ertheilte, und zu dem Tauffest (am 14.Mai) lauter Fürsten dieses Namens ohne Unterschied des Glaubensbekenntnisses einlud...“<ref>Rommel, ''Hessen'', Bd. 10, Cassel 1858, S. 39. – Rommel nennt an erster Stelle “Friedrich von Hessen=Darmstadt, Kardinal des röm. Stuhls und Bischof von Breslau”.</ref>
 '''1682'''
@@ Zeile 117: / Zeile 117: @@
 * Keim, Heinrich: ''Nordhessische Küche – mit Bradworschd, Kochworschd & Co''. Clenze 2012.
-* Rommel, Christoph v.: ''Geschichte von Hessen''. Bd. 10. Kassel 1858.
+* Rommel, Christoph v.: ''Geschichte von Hessen''. Mehrere Bde., 19. Jh.
 ==Querverweise==